Меного политики. Теория заговора. Во что верите вы?

В Сенате США махнули рукой на «российский след» в выборах 2016 года

Здание Сената США

Комитет по разведке Сената США расследует предполагаемое вмешательство России в президентские выборы 2016 года уже около месяца. До сих пор должностные лица комитета, хоть им и был предоставлен беспрецедентный доступ к особо секретным документам, не достигли какого-либо существенного прогресса. Тем не менее, американские СМИ, эксперты и комментаторы продолжают обсуждать роль России в американских выборах, как будто это железный, неоспоримый факт.

А американский информационный ресурс Muftah на прошлоу неделе опубликовал статью: «Теории заговора о Трампе и России растут, Сенат США никак не может найти доказательства» Есть, однако, и журналисты, которые в своих статьях о расследовании обращают внимание на проблему антироссийской предвзятости основных американских СМИ. Так, для своей недавней статьи в Buzzfeed News под названием «Внутри расследования» АлиУоткинс, специалист по национальной безопасности, поговорила с большим количеством чиновников. Как она пишет, по большей части они не ожидают найти какие-то конкретные доказательства против Трампа или его советников.

По словам Уоткинс, «даже некоторые демократы в комитете по разведке теперь тихо признают, что после нескольких брифингов они уже не ожидают найти доказательства активного, осознанного сговора между кампанией Трампа и известными российскими агентами». Один чиновник, пишет Уоткинс, назвал ожидания относительно расследования «крайне раздутыми». Эти непомерно раздутые ожидания — есть результат систематических преувеличений основных американских СМИ относительно влияния России на выборы 2016 года. СМИ США спешат интерпретировать любое взаимодействие между членами кабинета Трампа и российскими олигархами и чиновниками как подозрительную и темную активность. И это при том, что у них нет никаких доказательств, подтверждающих такие выводы. Некоторые издания даже намекали на прямой сговор между российской разведкой и новым президентом, предполагая, что Трамп и его союзники либо поощряли взлом Национального демократического комитета, либо позволили его совершить.

Эти теории растут, как грибы после дождя. В то же время доказательствам того, что Россия вообще влияла на выборы в США, недостает вещественности.

Сам факт того, что вся эта риторика основана на предпосылке, у которой нет доказательств, глубоко проблематичен. Никто не описал эту ситуацию лучше, чем Маша Гессен, журналист и критик российского президента Владимира Путина. Она завершила свою недавнюю статью для New York Review of Books под названием «Россия: капкан заговоров» следующим образом: «Рашагейт помогает ему (Трампу) тем, что отвлекает публику от реальных, видимых и задокументированных проблем и способствует ксенофобской теории заговора». От Гессен России ничего хорошего ждать не приходится. Если уж и она сетует на бессмысленность поиска русского следа и намекает на вред этих поисков, значит искать нечего, потому, что ничего не нашли. А что думаете вы? Вы же знаете русских, лучше чем пара экспертов из разведслужб. Думаете русские могли повлиять на выборы? Завербовать Президента или его окружение? Или все это не более, чем анекдот?

 

Комментарии запрещены.

Блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑